新民网编辑：丁珏华来源：新民晚报时间：2016.7.4

  听众吴晔：中国企业海外并购越来越频繁，也遇到不同企业文化融合的问题。中国企业应该如何适应这种不同的企业文化？

　　陈子雷：在发展中国家可以直接投资建厂，不需要并购。并购主要在发达国家，即针对我国企业产业链发展中必需的某家外国企业。一种是通过并购占领外国市场。我国产品难以打入外国市场，并购后就可以把我国产品打上外国企业原有品牌，在外国销售。比如中国企业收购沃尔沃轿车品牌业务后，在全球市场销售更好。还有一种是通过并购获得技术和专利。但如果并购后就把外国企业员工都解雇，显然行不通。

　　英国脱欧后对中国是个利好，我们可以对英国和欧盟各个击破，促使英国承认中国市场经济地位，尝试达成中英自由贸易协定等。当然也有不利，我们前期在伦敦投资已经很多，今后必须更注意英国经济走势。而在欧盟内部，重中之重是中东欧，我们把中东欧作为进入欧盟的桥头堡。因为中东欧国家虽然是欧盟成员国，但生活水平低、劳动力成本低，我们进不了欧盟市场的产品，可以把厂设到中东欧去。所以李克强总理把中东欧国家领导人请到苏州开峰会，他自己也访问中东欧。中国企业在罗马尼亚接下了核电站项目，在中东欧接下了高铁项目，也在那里投资建厂。

　　这一来就遇到了你所说的风险，劳资关系、环境问题等等，是并购中不可避免的重要问题。在国内认为很小的一件事，在国外就可能是很大的一件事。比如我们学校领导最近去波兰华沙，飞机晚点，派来接机的司机说，他每天工作有规定时间，今天看在中国客人的面子上来接，其实他完全可以下班回家，强制加班违反劳动法。连华沙劳动者意识都这么强，可见确实是个问题。

　　日本企业也遇到过类似问题，而且比我们多得多。比如日本人以前买洛克菲勒中心、买企业、买艺术品，最后投资失败都是要付学费的，这就是全球经济中玩家的风险。所以我说并购目的一定要明确，风险评估一定要做好。另外中国还缺乏相关产业，即并购要有中介机构。日本几十年下来在这方面已经很成熟，我们的现代服务业要跟上去。

听众王文昌：日本是否有可能参与我国的“一带一路”倡议？

　　陈子雷：我们看到，在我国提出建立亚洲基础设施投资银行（亚投行，AIB）的建议时，曾遭到了日本政府的反对。目前，日本政府虽然并没有就是否参与我国的“一带一路”倡议明确表态，但是原先曾对建立亚投行持反对意见的亚洲开发银行（亚开行，ADB）却改变了原来的立场，和亚投行签署了旨在加强两家机构合作的谅解备忘录。

　　今后，不管日本政府采取什么样的态度，我看日本的金融机构和企业是无论如何也不会放弃“一带一路”所带来的商机。因此，在多方参与、多元化融资、合作共赢的背景下，日本的资本、技术和产品服务一定会以各种方式参与到我国的“一带一路”倡议中来。简言之，是否参与“一带一路”倡议是市场说了算，并不是日本政府能决定得了的事。

听众金恒源：美日等12国的“跨太平洋经济伙伴合作协定”（TPP）是否会对我国的对外贸易和投资带来负面影响？

　　陈子雷：TPP最终能否实施，目前还存在一定的不确定性。我们看到，在加盟TPP的12个成员国中，美日两国的经济总量就占到九成。因此，所谓的TPP基本可以看作是美日两家的协定。

　　另一方面，我们也看到美国也正在做两手准备。目前，我国与美国的双边投资保护协定（BIT）的谈判也在紧锣密鼓地进行着。可以说，中国这么大的市场规模，有这么多的商机，美国是不会轻易放弃与中国的经济合作的。未来中美之间的投资甚至贸易谈判，是世界最大两个经济体之间的谈判。我认为这个谈判是基于中美两国国情下的谈判，如果谈判能够取得突破，那么将有利于中国更好更多地投资美国市场，同时也有利于美国更好更多地投资中国市场。

　　另外，我国和东盟的升级版自贸协定、中日韩自贸协定的谈判都在进行中。未来，以良性竞争代替零和博弈，以各国间多边及双边自贸协定来推动区域经济一体化，构建亚太自贸圈，不但符合我国改革开放的精神，也是实现提升我国国力、促进经济发展的有效途径之一。

听众郑坚：日本通过打造“海外日本”，经济上在东南亚的地位如何？对我国有什么借鉴意义？

　　陈子雷：目前，东南亚区域内的产业内贸易规模非常大，但是最终产品出口地却在区域外的美国。可以说，日本在其中扮演了非常重要的角色。多年来，通过企业投资加上政府开发援助，日本在东亚地区已经构建了全球最大的产业链，形成了日本研发、东南亚生产、美国出口的所谓“雁型模式”。因此，东南亚地区已成为日本最大的“海外出口基地”。

　　与日本不同，我国不但国内市场有着巨大的开发潜力，国内各行各业也有着比较完整的产业链。同时，在“一带一路”倡议下，我国的对外援助和企业投资，将进一步增强我国经济的辐射效应和产业的集聚效应，有利于我国和周边国家打通市场，促进资金、技术、人员的相互往来，实现经济互联、设施互通和产业互补，履行经济大国的国际义务，提升在全球经济发展中的话语权。